Le Blog de Büh - Accessibilité et conformité

Le Journal du Net publie un dossier : Vérifier l'accessibilité de ses sites Web.

Le dossier passe en revue les différents moyens pour automatiser le contrôle de l'accessibilité des sites web, en n'oubliant pas d'indiquer que tous les contrôles ne peuvent pas être automatisés, et qu'un contrôle humain est souvent nécessaire.

J'ai trouvé dommage qu'il n'aborde que peu les moyens de vérifications non automatisés, comme les critères AccessiWeb, les points de contrôle du RGAA ou les bonnes pratiques d'Opquast.

D'ailleurs en parlant du RGAA, l'auteur n'en parle pas et préfère faire référence au référentiel ADAE qui n'est plus d'actualité et qui a justement été remplacé par le RGAA.

J'ai un problème aussi avec le tableau "Les critères de choix"

1. Prise en compte des principales normes d'accessibilité
2. Volumétrie des pages Web auditées
3. Émulation des navigateurs Webpage

Ça aurait mérité un peu plus d'explications, parce que moi je ne comprends pas très bien ce que veut dire ce tableau.

Personnellement, j'ai déjà essayé la vérification automatique (Cynthia Says) et je me suis rendu compte que la vérification laissait passer des erreurs dans les critères qu'elle ait sensé pouvoir contrôler, donc j'ai laissé tombé la vérification automatique.

Un document intéressant :

Liste synthèse des critères d'accessibilité AccessiWeb et RGAA d'un site Web de Hervé CHUZEVILLE.

Ce document, sous la forme d'un fichier xls, se veut être un pense-bête lors de la phase de développement, une liste des points à contrôler dans le cadre de la vérification de l'accessibilité.

Je trouve très intéressante cette tentative de croiser les critères AccessiWeb et les points de contôle du RGAA, et d'essayer de fournir un document facilement exploitable dans le cadre du developpement d'un site web.

"Internet, Donne-moi ce que je veux !", c'est un livre qui vient de paraître et qui nous propose 60 modèles de navigation à exploiter dans les sites web.

A travers le prisme des menus de navigation, l'auteur, Patricia Gallot-Lavallée, nous donne des conseils sur l'accessibilité, l'ergonomie et le référencement des sites web.

Le Journal du Net offre 10 fiches tirés du livre, ce qui permet de se forger une opinion personnelle sur son contenu.

L'auteur du livre s'exprime dans un podcast audio sur le site Les Catalyseurs Numeriques. Elle répond à des question sur son livre, et donne son sentiment sur quelques sites internet dédiés à la musique (MySpace, iTunes et FnacMusic) en terme d'ergonomie, d'accessibilité et de référencement.

Plus d'infos, sur le site du livre.

Sisi ("Say it, Sign in") est un projet collaboratif entre une université anglaise (The University of East Anglia), IBM et le RNDI (Royal National Institute for Deaf Peoplee). Ce projet a pour but de créer une application capable d'afficher un avatar 3D qui s'exprime en langage des signes, en se servant du son d'une voix.

Cette technologie pourrait faciliter l'acces aux malentendants de nombreux services : télévision, podcasts internet (audios et vidéos), conférences.

la page web d'IBM qui parle de Sisi

Euracert est le premier label européen de qualité pour les sites Web accessibles. C'est le site web de Gaz de France qui obtient le premier ce label.

Un interessant document à consulter :

Henry Ford, le web et l'accessibilité (OpenDocument - 500ko), lisible avec OpenOffice. L'auteur du document est Matthieu Faure.

Cette présentation fait la lumiere sur le fait que l'accessibilité intervient à chaque étape de la chaîne de production, et concerne chacun de ses acteurs.

Une nouvelle guerre d'envergure vient de débuter : celle qu'oppose Microsoft avec Microsoft Office Live et Google avec Google Apps.

Ces deux nouveaux services proposent aux entreprises des prestations assez similaires :

• un hébergement et un nom de domaine pour des prix dérisoires, voire gratuits,
• des outils pour le travail collaboratif en entreprise (calendrier, courrier, messagerie instantané), à quoi il faut rajouter :
  • pour Google : traitement de texte et tableur,
  • pour Microsoft : Applications de gestion des contacts professionnels, des ventes, du temps, des projets, des documents, des informations administratives de la société,
• application pour créer facilement son site internet.

Ce qui m'a fait tiquer c'est ce dernier point. Ces deux grands géants essaient de convaincre les entreprises qu'elles n'ont pas besoin de faire appel aux professionnels du web pour réaliser leurs sites webs.

Chez Microsoft, le discours, c'est : Le Concepteur de site est un outil simple, mais puissant, de conception Web qui vous aidera à créer un site Web professionnel et totalement personnalisé. Vous pouvez créer rapidement un site Web et n'êtes plus contraint d'engager du personnel technique pour le gérer.

Chez Google, c'est sensiblement la même chose : Avec Google Page Creator, vous pouvez créer des pages Web directement dans votre navigateur pour ensuite les publier sur le Web d'un simple clic, sans avoir à programmer quoi que ce soit. Inutile de télécharger un logiciel ni de faire appel à un concepteur de sites Web pour que vos pages soient originales, uniques et professionnelles.

Peut-on vraiment parler de sites webs à la qualité professionnelle avec du préfabriqué ? sans spécifications techniques ? sans charte graphique ? sans se préoccuper du référencement et du trafic du site ? Et je ne parle même pas de l'accessibilité que doit offrir ce type de site.

Je ne le pense pas, mais avec leurs politiques de prix très agressives Microsoft et Google ont une chances de convaincre bon nombre de petits entrepreneurs car il faut reconnaître que les coûts d'un site internet (réalisation, référencement, maintenance), ne sont pas négligeables pour une pme.

Je me suis intéréssé à ce sujet via le billet Domaine et hébergement Gratuits chez Microsoft ! sur Business Garden.

L'association BrailleNet ouvre un "Livre d'Or pour l'Accessibilité Numérique" via la liste Accessibilité Numérique.

Tout le monde peut y proposer des actions pour améliorer l'accessibilité du Web.

Ce livre d'or sera publié fin septembre 2007.

"L'accessibilité du Web, ça sert à tous", c'est pas moi qui le dis, c'est Monique

Je vous invite à aller voir son billet L'accessibilité, la vidéo et le logo où elle lance officiellement sa campagne "L'accessibilité du Web, ça sert à tous". Même si pour un convaincu comme moi, cette phrase peut paraître un pléonasme, il faut avouer qu'il y a encore du travail pour sensibiliser un maximum de gens à cette notion.

Je souhaite bien sûr tout le succès possible à cette campagne

Je vous propose la consultation d'un livre Blanc de Digimind qui vaut le détour.

Le Web 2.0 pour la veille et la recherche d'information

Attention, pour accéder au pdf il faut s'enregistrer.

J'ai trouvé le document très intéressant car il fournit une mine d'informations et de liens sur les services utiles du Web 2.0.

Sommaire

• Qu’est-ce que le web 2.0 ?
  • préambule
  • définition du web 2.0
  • les 7 principes du web 2.0
  • les évolutions par rapport au web 1.0 : le rôle de l’internaute
• glossaire du web 2.0
• les technologies du web 2.0
• les familles d’applications du web 2.0
  • typologie
  • comment identifier un site web 2.0 ?
• les applications web 2.0 pour la veille et la recherche d’informations
  • les types d’applications
    • i. partager et collaborer
      • a. les bookmarks sociaux
      • b. le multimédia : photos et vidéos
      • c. partage de cv et réseaux sociaux
      • d. les sites d’actualités collaboratives : recommandation et notation
    • ii. rechercher, collecter
      • a. la recherche de blogs et de flux rss
      • b. la recherche par tags
      • c. la recherche de personnes et d’informations entreprises
      • d. les moteurs de recherche “humains”
      • e. les moteurs de recherche “collaboratifs”
      • f. la verticalisation par la personnalisation du périmètre de recherche
      • g. l’enrichissement de bases de données façon web2.0
      • h. conserver et exploiter l’historique de vos recherches et navigations
      • i. les “mash-up”
    • iii. diffuser
      • a. les blogs et le flux rss
      • b. les wikis
    • iv. surveiller
      • a. la détection du flux rss
      • b. la mise en surveillance
      • c. pourquoi une veille via le rss ?
    • v. carte des outils et ressources web 2.0
  • exemple d’une recherche et veille via le web 2.0
• les limites du web 2.0
  • la participation
    • i. une participation hétérogène
    • une minorité participative…
    • wikipedia, un faux modèle collaboratif ?
    • ii. une participation d’”amateurs” ?
  • le web 1.0 reste nécessaire
    • le mail résiste
    • une population souvent isolée et non représentative
    • des domaines mal couverts
• Conclusion